社科院 | 医生集团:医改突围的低风险尝试

作者:动脉网 2015-10-26 14:48

{{detail.short_name}} {{detail.main_page}}

{{detail.description}} {{detail.round_name}} {{detail.state_name}}

{{detail.province}}-{{detail.city}}
{{detail.setup_time}}
融资金额:{{detail.latest_event_amount}}{{detail.latest_amount_unit}}
投资方: · {{item.latest_event_tzf_name}}
企业数据由提供支持
查看

————————————『编者按』————————————


改革的主语一定是政府吗?怎么来改一定要由政府设计吗?


以农村改革为起点,中国经济高速发展30多年后,如今处于后劲不足,急需转型的关键节点,特别在医疗、教育等行业,精英人群被束缚于体制内,创新乏力,怎么改?

杜润生老人近日辞世,人们借此重温上世纪80年代的改革图景。当年的改革精神让今天的我们钦佩,三十年前的改革者说,可以......可以......也可以。三十年前释放的社会空间,让三十年后的我们受益。今天的改革,不妨也学习下三十年前的精神。

文丨朱恒鹏 中国社科院公共政策研究中心主任

近年来,老龄化加速、环境恶化等问题大幅提升了人们对医疗健康服务的需求;同时,随着收入水平的稳步提高,人们对医疗服务质量的期望值也不断提高,而目前的医疗体系显然无法满足人们的需求。新医改6年来,看病难、看病贵的问题持续困扰着大众的神经,医生群体也怨言重重,医改下一步出路在哪?近一两年来多个“医生集团”逐步涌现,这种体制内医生求变、探索执业新形式的尝试,很可能是打破医改僵局的突破口。

医生集团的探索触及到了医改的核心,即医疗行业的人力资源配置机制变革,官方的政策术语称之为人事制度改革。十八届三中全会关于医改有一句关键的话,要建立“适应行业特点的人才培养、人事薪酬制度”。而我国目前是公立医疗机构占据垄断地位的医疗服务体系,有超过86%的医生都在公立医院,受制于事业单位身份无法实现自由流动。与制造业以实物资本作为核心资源不同,医疗、教育等社会服务业的核心资源是人力资源。在对人力资源的管理体制改革中,人事制度改革即人力资源配置机制改革是前提,而薪酬制度改革则是从属,只要前者理顺,包括医疗服务定价、医生薪酬制度等一系列难题都可以迎刃而解。

因此,医改真正的深水区不是公立医院改革,而是医疗行业的人事制度改革,即人力资源配置机制改革。

在医生自由流动的各种探索中,医生集团可能是一个很不错的模式。实际上,即便是在政府内部,对于取消事业编制身份制度、让医生成为自由执业者,已有高度共识,亦被普遍认为是大势所趋。一些地方政府也在积极地进行探索,例如北京实行逐步收回公立医院人员编制指标的方案,深圳规定新入职医生不再有编制。

需要考虑的问题是,即使政策上完全放开医生自由执业,医生已在体制内太久,能否适应自由执业,哪种“自由执业”方式更具有可操作性,没有先验的模式可供照搬,摸索过程必不可少。医生集团,不管医生是在体制内,还是走出体制,以及具体的组织模式,没有必要去计较,重要的是,这是一种值得肯定的探索。

有人担心,放开医生自由执业会导致公立医院医生大规模出走,公立医院会被瓦解,医疗安全也难以保障。对于这些顾虑,我们只能说“你想的太多了”。首先,可以放心的是,拥有执业医师执照的医生都已达到了执业资质的基线,更别说那些已经到了副主任、主任级别的医生。好不容易拿到资质的医生都是有身份的人,本就爱惜羽毛,离开单位庇护,自由执业,自会加倍小心。况且,医生的职业性质就要求他们靠名声吃饭,故他们也有着谨慎、守规、怕风险的职业性格特点。

其次,医生多点执业,分流公立医院业务,恰恰正是分级诊疗体系的本来含义。即使完全放开医生自由执业,最终还有很大规模的医生选择继续留在公立医院。市场能够解决的在市场解决,能在基层解决的在基层解决,解决不了的疑难杂症、危急重症交给三甲医院解决,这也正好让三甲医院回归本位,即承担危急重症、疑难杂症、科学教研的任务,追求技术和质量,而不是追求数量,恰恰符合医改的目标。

医生管理制度的转变,也是我国向现代国家治理模式转型的要求。从经济发展来说,我国已经进入中等发达水平,但后继发展乏力,陷入中等收入陷阱的风险很大,这与知识型、智慧型人力资源仍由行政力量配置和现代服务业发展受阻有关。医疗、教育、科技行业是一国受高等教育者集聚之地,拥有最高比例的高智商高学识人才。以医疗行业来说吧,我国医生长期被束缚在体制内,人力资源错配,创新受到严重抑制。医生集团提供了一种新的人才管理方式,自主经营管理的体制,可以自主探索适宜的业务模式。按照发达国家的经验,这些专业组织的行业自律和监督水平,以及其所具有的专业权威性和公信力,会超越行政部门,不失为一种有效的社会治理模式,也可被认为是国家治理能力现代化的一个组成部分。

因此,对于各种形式的医生集团探索,若能成功,益处多多,倘若失败,也没有什么大不了的。世上绝大部分的探索和创新都会失败,但在自由探索下,仅靠成功了的那一小部分创新,也可以让世界越来越美好。所以建议,政府大可以保持关切和给出风险提示,少些干预,也不要打着规范的旗号出台限制性甚至禁止性的政策,若真要出台文件表示一下职责,希望学习80年代农村改革文件起草者的胸怀和见识,对包括医生集团在内的各种医生自由执业的探索说“可以...可以...也可以...”。

谨以此文向“中国农村改革之父”杜润生先生致敬。

想浏览更多中国社科院公共政策中心精彩文章,请点击此处获取专栏文章目录。
经中国社科院公共政策中心授权动脉网发表此文,如希望转载请获得作者许可。
公众微信号:publicpolicycass

如果您想对接动脉网所报道的企业,请填写表单,我们的工作人员将尽快为您服务。


注:文中如果涉及企业数据,均由受访者向分析师提供并确认。如果您有资源对接,联系报道项目,可以点击链接填写基本信息,我们将尽快与您联系。

声明:动脉网所刊载内容之知识产权为动脉网及相关权利人专属所有或持有。转载请联系tg@vcbeat.net。

分享

微信扫描二维码分享文章

企业
对接
商务
合作
用户
反馈