A轮死B轮死都是伪命题 最大的风险可能是投你的天使投资机构

作者:动脉网 2015-07-16 08:07

{{detail.short_name}} {{detail.main_page}}

{{detail.description}} {{detail.round_name}} {{detail.state_name}}

{{detail.province}}-{{detail.city}}
{{detail.setup_time}}
融资金额:{{detail.latest_event_amount}}{{detail.latest_amount_unit}}
投资方: · {{item.latest_event_tzf_name}}
企业数据由提供支持
查看

自2013年下半年开始,互联网医疗领域就开始逐步受到资本的关注。大量之前在一级市场投资、二级市场获利的资金被回吐到创业投资市场,加上已经完成原始资本积累的很多上市公司创始人和高管,形成了2014年募资异常火爆的局面。

据动脉网互联网医疗研究院统计,仅2014年国内互联网医疗行业融资交易就达103起,披露融资额14亿美元。其中天使轮30起,A轮48起,B轮10起,C轮10起。到2015,仅上半年,拿到天使轮的就有17家,Pre-A轮的有3家,A轮的34家,B轮的有7家,C轮的有4家。当然这些还只是公开资料。

现在我们比较关心的问题是,这些拿到融资的企业,在下一轮融资成功的概率有多大?前段时间特别火的A轮死、B轮死的讨论,其实就是在讲创业企业融资之后怎么办的问题。

在Andreessen Horowitz 风投工作的Chris.Dixon从另一个角度做了思考,就是投资机构对创业项目下一轮融资成功概率的影响,尤其是知名投资机构的影响。

什么是信号危机
Chris.Dixon的核心观点是,风投的投资意向信号与风投筹资之间的相互作用是巨大的。如果知名投资机构想要对你投资,那么其他投资公司也会照做。但是,如果知名投资机构之前给了你天使资金,现在却不想继续投资你的项目了,那你的项目就走入死胡同了。这就是信号危机。

为了验证这种说法,CB Insight回顾了2008年到2013年6月发生的所有天使投资的交易,并对18家顶尖投资机构的投资项目进行了调查。之后发现,原来“信号危机”是真实存在的。如果那些知名的风投在A轮融资时决定退出,那你的项目在未来的前景就堪忧了。

图片1

图中第一行显示了两个关键点:
1.一般而言,拿到天使轮融资的项目,进入A轮的概率是35%;
2.但是如果在天使阶段有知名风投参与,进入A轮的概率将会提高到51%;

第二行得出的是:
1.如果知名风投在天使轮后续融资中不再参与,那么这个项目进入A轮的概率只有27%。

因为在现实的投资场景中,跟投是一个非常流行的做法,许多投资机构的抉择取决于你的项目有多少人在争抢,而知名投资机构对你的判断更容易变成市场的共同判断,所以在被知名投资机构追捧时,就得准备着享受这冰与火的双重刺激了。

当然,我们更应该看到的是,天使投资机构为何在下一轮时选择了放弃,毕竟一个巴掌拍不响。

最后,我们看看,Chris.Dixon都统计了哪些投资机构的数据:


  • Accel Partners


  • Andreessen Horowitz


  • Battery Ventures


  • Benchmark Capital


  • Bessemer Venture Partners


  • CRV


  • First Round Capital


  • Founders Fund


  • Google Ventures


  • Greylock Partners


  • Index Ventures


  • Khosla Ventures


  • Kleiner Perkins Caufield & Byers


  • New Enterprise Associates


  • Redpoint Ventures


  • Sequoia Capital


  • Spark Capital


  • Union Square Ventures


如果您想对接动脉网所报道的企业,请填写表单,我们的工作人员将尽快为您服务。


注:文中如果涉及企业数据,均由受访者向分析师提供并确认。如果您有资源对接,联系报道项目,可以点击链接填写基本信息,我们将尽快与您联系。

声明:动脉网所刊载内容之知识产权为动脉网及相关权利人专属所有或持有。转载请联系tg@vcbeat.net。

分享

微信扫描二维码分享文章

企业
对接
商务
合作
用户
反馈