极简逻辑看互联网医疗的死活

作者:蛋壳研究院 2016-04-22 08:04

{{detail.short_name}} {{detail.main_page}}

{{detail.description}} {{detail.round_name}} {{detail.state_name}}

{{detail.province}}-{{detail.city}}
{{detail.setup_time}}
融资金额:{{detail.latest_event_amount}}{{detail.latest_amount_unit}}
投资方: · {{item.latest_event_tzf_name}}
企业数据由提供支持
查看

从2014年到2016年,互联网医疗被捧过吹过,被踩过笑过。任何一个创新领域总是要经历这种起伏之后才能真正走向成熟。风投怎么看是一回事,创业者怎么继续生存发展是另一回事,而市场终究给什么反馈却又是一回事。

试着理清产业特性,回归本源,我们其实知道医疗产业始终都兼有社会责任与商业价值双重属性。更市场化商业化的美国模式走上一圈之后又开始探索全民医保廉价医疗;更社会统筹的英国政府出面联动了更多产业创新组织。当然无论是哪种属性,三万亿每年的医疗开支总是要花出去的。两类属性皆有创新创投机会,但却必须区分对待,混淆了所在市场的基本属性恐怕会死得很惨。

幻灯片1

幻灯片2 幻灯片3 幻灯片4如何分析互联网医疗市场机会幻灯片6如何分析互联网医疗市场机会3如何分析互联网医疗市场机会1幻灯片9 幻灯片10 幻灯片11VBR介绍页10.PNG

下载本报告PDF


本文作者系蛋壳研究院院长,动脉网联合创始人。
阅读更多该作者文章请查看顾贝妮专栏

-》-》了解蛋壳研究院更多信息

如果您想对接动脉网所报道的企业,请填写表单,我们的工作人员将尽快为您服务。


注:文中如果涉及企业数据,均由受访者向分析师提供并确认。如果您有资源对接,联系报道项目,可以点击链接填写基本信息,我们将尽快与您联系。

声明:动脉网所刊载内容之知识产权为动脉网及相关权利人专属所有或持有。转载请联系tg@vcbeat.net。

分享

微信扫描二维码分享文章

企业
对接
商务
合作
用户
反馈