动脉网知识库

登录动脉网

完善资料
取消 提交

医药赛道没有寒冬,我们预判了 2019 八大医药投资主题

动脉网的小伙伴们 2019-01-24 16:14

编者按:本文转载自36氪,作者:梦想家菜菜(微信:windyhz)


2018年,医药赛道出现了很多大事件——诺贝尔生理学或医学奖花落免疫疗法;国内自主研发的PD-1产品上市,君实生物、信达生物成了领跑者;创新药的投资事件数达到历史最高共有23笔;鼓励技术创新的科创板正向我们走来……毋庸置疑的是,科研界、业界和资本市场都对新药新疗法的未来十分看好。


那么,新药新疗法的未来究竟是什么样?会有哪样的新技术“Created in China”,又会有哪样的新技术,治愈困扰人类多年的病痛,拓展人类寿命的上限?这篇文章中,我们试图通过以下问题,分享我们看赛道的角度:


2019年,各细分领域的趋势是什么?机会在哪?

新药新疗法值得关注的板块是?

领先的公司做到了什么程度?

分享36氪的赛道图谱

从哪些维度来判断项目质量?


一、2019年,各细分领域的机会在哪?


2018年,新药新疗法行业经历了什么?2019年,这个赛道的机会在哪里?


在文章的开头,我们先开门见山地分享一下新药新疗法的行业趋势。


1. 就免疫诊断而言,化学发光技术正在逐渐替代酶联免疫,成为行业技术前进的大方向。这个市场仍然被海外巨头垄断,未来会重点关注前沿的化学发光技术公司,看看高端免疫诊断市场能否出现进口替代。

2. 国内分子诊断市场的特点是市场增速快(年复合增长率约30%),但处于刚刚起步的阶段,市场规模小,竞争格局分散,海外巨头的渗透率相对较低。而且分子诊断技术尚未成熟,很多临床应用都还没有发展起来,并未成为主流技术,还有很大的市场空间。这样的行业格局,正是国内初创企业发展的有利时机。

3. 基因测序行业的上游掌握着话语权,中下游普遍缺乏成本掌控力。因此,赛道中的玩家关键要做好对于上游的布局。

4. POCT行业还有很大空间,但由于技术门槛相对低,玩家们同质化竞争激烈,国内市场国产替代率较高。

5. 至于AI+医药研发项目,我们认为判断项目质量的方法,是关注数据库的质量和准确率,同时看是否有大药企为技术“买单”。看好小切口的公司,玩家应当深耕医药研发流程里的一个小环节。

6. CRO同质化竞争激烈,行业集中度低,金字塔尖的优质企业盈利高。我们认为,目前CRO的行业渗透率较低,未来CRO赛道具备向好趋势,CRO企业的渗透率将逐渐提升至发达国家水平(超过30%)。

7. 对于创新型制药企业来说,未来5-10年Me-too/Me-better应该是主旋律。

8. 肿瘤免疫治疗的格局是,CAR-T业务处于风口,癌症疫苗是新风向,PD-1的行业焦点不能只放在研发上,还应放在市场策略上。


二、新药新疗法的玩家如何归类?分享赛道图谱


在分享2019年的行业趋势之后,我们把目光放到赛道中的玩家们身上,从头梳理整个业态。


新药新疗法的产业链上下游多有关联,互相影响。一个清晰的划分方法,是把诊断和治疗划分开来。


image.png


诊断包括了诊断技术、仪器、试剂、耗材等等,赛道上的机会主要集中于体外诊断。尽管很多地方把体外诊断归类为医疗器械,但因为包含了比较多的诊断服务、诊断技术,我们也很想在这里聊一下。体外诊断有几个细分板块,可圈可点的是以下三个:


  • 免疫诊断:化学发光技术是新的增长点,看高端免疫诊断市场能否出现进口替代;

  • 分子诊断:赛道刚起步,市场增速快,竞争格局分散,正是国内初创企业发展的有利时机;

  • POCT:国内市场相对空白,竞争分散,会出现新机遇。


至于治疗这个分支,主要关注的是药物和疗法。药物的环节很长,包括了研发、生产、商业化等等,目前市场上主流的机会在三大块:


  • 药物发现:AI技术给药物发现带来新的可能性;

  • CRO:随着整个制药行业的兴盛,CRO的市场需求也日趋强烈;

  • 创新型制药企业:正迎来爆发式发展。


与新药相似的,新型疗法也在近年来涌现出诸多技术突破,很受资本市场重视。我们将新型疗法分为三类:肿瘤免疫治疗、基因编辑治疗、微生物疗法。


三、前沿诊断技术:值得关注的板块是?领先的公司做到了什么程度?


首先分享一下我们看项目的投资思路:


image.png


>>>>

3.1 免疫诊断


免疫诊断应用免疫学来诊断疾病,具体的方法是通过抗原抗体特异性结合来实现检测。它的应用场景通常在医院、体检中心,常用于肝炎检测、性病检测、肿瘤检测、孕检。


免疫诊断有一个技术更新的过程,最早出现的是放射免疫,后期出现了酶联免疫和化学发光免疫。后两项技术如今演变为市场的主流技术,尤其是酶联免疫ELISA和化学发光免疫分析CLIA。化学发光技术精度好、自动化程度高,优势明显,最新的技术发展趋势是,化学发光技术正在逐渐替代酶联免疫,成为行业技术前进的大方向。


免疫诊断的整体市场被海外巨头垄断,罗氏、雅培、贝克曼、西门子四大巨头占据了主要市场份额。之所以被垄断,是因为四大巨头掌握了最先进的直接化学发光技术,输出的检验项目比较丰富,而且罗氏在肿瘤标志物检测、雅培在传染病检测领域有着显著优势。


国产品牌发展到什么程度呢?目前国内在中低端试剂和仪器领域,尤其是酶联免疫配套的洗板机和酶免仪,已经打破垄断,基本实现国产化。但是前沿的化学发光技术则仍然被海外巨头垄断,高端试剂和仪器仍是海外产品的天下。

因此,未来会重点关注前沿的化学发光技术公司,看看高端免疫诊断市场能否出现进口替代。


>>>>

3.2 分子诊断


分子诊断是一种检测核酸的技术(DNA或者RNA),最大的应用场景是临床检测,此外还可以应用在宠物医疗、犯罪侦破等,应用面比较广。


分子诊断市场颇具潜力,是前沿检测技术中增长最快的赛道。数据显示,2018年全球分子诊断市场规模接近1000亿美元,国内分子检测市场超过600亿元,年复合增长率约30%。

image.png


国内分子诊断市场的特点是——市场增速快(年复合增长率约30%),但处于刚刚起步的阶段,市场规模小,竞争格局分散,海外巨头的渗透率相对较低。而且分子诊断技术尚未成熟,很多临床应用都还没有发展起来,并未成为主流技术,还有很大的市场空间。这样的行业格局,正是国内初创企业发展的有利时机。

再加上国内的临床资源条件好,病种全、病例样本量大,这尤其利于基因检测行业,让国内玩家有望与国外巨头相抗衡。国内分子诊断市场中,国内玩家达安基因和科华生物就分别占据了13%和10%的市场份额,分列第三和第四。前两名是国外玩家罗氏(16%)和德国凯杰(14%)。


我们观察到,这个赛道正在迎来一个全新的趋势——最大的增长点从单纯的测序服务转移到了数据价值挖掘。下一个赢家,是先找到数据变现模式的人。


依据分子诊断的主流分支,接下来我们把分子诊断市场划分为基因测序、单细胞测序、PCR三个板块来讲。



  • 基因测序


市场的主流应用是二代基因测序,这项技术使测序成本降低,检测灵敏度提高,具备高通量。赛道上的玩家,包括illumina、LifeTech、罗氏、华大基因、诺禾致源、贝瑞和康、燃石医学、泛生子、安诺优达等等。二代测序仪市场很长时间由美国公司illumina和LifeTech所垄断。


二代测序赛道上,应用得最成熟的是无创产前诊断(NIPT),CFDA已经批准了几款产前诊断的测序仪和试剂。目前,国内产前诊断市场已经基本定型,市场份额被华大基因和贝瑞和康两大巨头占据。


赛道接下来的发展趋势,是将二代测序技术拓展应用到肿瘤检测等更多领域,如癌症早筛的普及。目前美国FDA已经批准数款肿瘤检测产品。


第三代基因测序的特点是单分子测序,不需要把样品扩增,而且测的DNA长度长。三代测序的测序仪已经研发出来了,但由于技术新,还没成为市场主流应用。能自主研发三代测序仪的玩家还很少,包括国内的瀚海基因、美国Pacific Biosciences和英国Oxford Nanopore Technologies。



  • 单细胞测序


单细胞测序是样品制备环节的技术。过去几十年以来,人们译解的DNA都是从细胞群体中分析平均反应,而不是对单细胞进行检测。这就只能产生一个平均结果,而不能看出单个细胞的特点。


单细胞测序行业分布与整体基因测序行业分布相似,上游的仪器试剂耗材由国外巨头垄断,国内的华大基因、贝瑞和康、达安基因、博奥生物等正在寻求突破。因为上游的仪器试剂决定着中下游的成本,因此上游掌握着行业的话语权,中下游普遍缺乏成本掌控力。因此,赛道中的玩家关键要做好对于上游的布局。


至于中游测序服务,由于进入门槛低,目前玩家们鱼龙混杂,不少企业数据解读能力不足,将会面临洗牌。


下游企业是介于消费者和实验室之间的第三方中介,从事实验室信息管理、分析和共享,或为消费者推荐基因检测项目,并不涉及检测技术。这个赛道上的主要玩家包括了国外的Grail 、Bio-Rad和国内香港的Cirina。



PCR
PCR是上世纪80年代出现的体外核酸扩增技术。它的特点是能将微量DNA大幅扩增。形象地说,可以从古人物遗骸、犯罪现场中的一根毛发、一滴血液或一块皮肤中,针对微量DNA加以扩增,读取出重要的基因信息。

目前市场上的发展机会在于其细分赛道——数字PCR。未来,它很有可能普及性地应用于临床标准化分子诊断。数字PCR是在PCR的基础上,利用芯片和荧光检测技术进行核酸绝对定量检测,其技术优势在于绝对定量、精准性好、灵敏度高、通量低。它的优势场景是伴随诊断和无创产检。


image.png

图片来自上海创丰资本


从业态来看,赛道上的明星选手是国外的ABI和Bio-Rad。这项技术处在非常早期的阶段,具备该技术的企业非常少,而且都是国外企业。目前该市场基本被上述国外明星企业垄断,产品售价较高。据公开信息,国内还没有数字PCR产品上市。


>>>>

3.3 POCT


POCT是一种现场即时检测技术,通常被称为床边检测。它的检测仪和试剂都是便携式的,小的POCT可以做到水杯大小,方便携带,不需要固定的检测场所,短时间内就可以完成检测。


从市场容量来看,POCT主要应用于心血管检测,这一块的国内市场容量约为10亿元,且保持30%左右的增速;此外POCT还可以应用于传染病检测,这一块的市场容量为6亿元,且保持10%左右的增速。


由于技术门槛相对低,玩家们同质化竞争激烈,国内市场国产替代率较高。目前发达国家市场的POCT已经发展较成熟,占据了主体市场份额,Cepheid、罗氏、强生是主要玩家;国内市场还有较大空间,因此发展速度较快,国内市场的主要玩家万孚生物、基蛋生物、明德生物等,近年来业绩增速在30%以上。


值得一提的是,不少仪器公司同时横跨了POCT、数字PCR、基因测序业务,因此我们在分析赛道时不能割裂地看。

四、前沿药物与疗法:值得关注的板块是?领先的公司做到了什么程度?


首先分享一下看项目的投资思路:


image.png


>>>>

4.1 药物研发


药物研发赛道上,以美国为主的发达国家走在技术的前沿,而近年来,中国的研发技术也开始奋起直追。


近年来国内的市场环境非常友好,国内政策激励着医药创新,国内的市场体量也非常庞大,这些要素正在吸引着越来越多的高经验值海外人才归国。这股强大的“海归潮”,又在进一步促进着中国的研发技术。


我们整理了2014-2018年医药研发的投融资事件数据。我们看到,2014年和2015年,融资事件数仅为171个和254个;而2016年起赛道骤然升温,2016年融资事件数达到顶峰,共有401个;尽管资本寒冬来临,2017年、2018年的数据也仅有小幅降低,分别为302个和279个,基本保持平稳。


药物研发赛道的景气程度可见一斑。

「医药赛道」没有寒冬,我们预判了 2019 八大医药投资主题 | 36氪新药新疗法系列 ①药物研发赛道中,值得关注的板块包括AI+医药研发、CRO/CMO/CDMO、创新型制药企业。接下来,我们按板块来分析。

  • AI+医药研发

AI技术,主要发力于“新药发现”和“临床诊疗”两个板块。

新药发现涉及选择靶点、选择先导化合物、优化先导化合物等阶段。这个过程中,科研人员需要对多达5000-10000个化合物“海选”,通过不断的试错、排除、优化,最终得出既有效又安全的候选药物。这个筛选过程有很多重复实验的过程,耗时较长。

另一方面,由于人体致病机理非常复杂,新药研发对科研人员的知识储备要求非常高,科研人员通常需要具备跨学科知识。

AI技术的引入,能够给医药研发带来一个强大的“知识库”,方便调动各个学科的知识。同时AI技术可以运用大数据,对这些化合物进行“虚拟”筛选。即不做实验,而是利用数据库做分析,大大加速研发进度。

由于技术门槛高,赛道上玩家还比较少。市场上的一类玩家是设立之初就专注于AI+医药研发的初创公司,另一类玩家则是传统药企的“大象转向”。

这个赛道上,国外明星玩家包括Atomwise、Numerate、葛兰素史克、BenevolentAI、engine、DeepBiome。我们很欣喜地看到了中国公司的身影——晶泰科技和冰洲石生物科技,它们也处在市场竞争的世界前沿。

image.png

临床诊疗这个板块上,目前技术主要是运用数据库,探索致病原因,预测患者对药物的反应,为患者匹配合适疗法,从而实现精准的个性化医疗。当这类技术应用于临床试验阶段,就有助于提高临床试验的效率。赛道上的明星玩家包括百时美施贵宝、罗氏和GNS Healthcare。


除了以上两大板块,还有企业采用了一些比较新颖的切入口,例如深度智耀开发了AI自动翻译写作申报系统和AI药物警戒系统。


至于判断项目质量的方法,我们会重点关注数据库的质量和准确率,同时看是否有大药企为技术“买单”。


另外,还想做两点预判。一是医药研发的临床前研究、临床研究、审批上市这三个环节,AI还算比较空白。这三个环节也有痛点,重复实验多、耗时长、费用高的特点,未来会看到AI的身影。二是看好小切口的公司,玩家应当深耕医药研发流程里的一个小环节。



  • CRO/CMO/CDMO


医药代工包括合同研发服务(CRO)、合同生产业务(CMO)、合同生产研发业务(CDMO),为客户提供创新性的工艺研发及规模化生产服务。


在中国,这是一个成长快、潜力大的赛道。数据显示,2013年至2017年,国内市场规模复合增长率为24.4%,2017年国内市场规模已达到42亿美元,预计到2022年市场规模将超过150亿美元。


从业态来看,国内玩家们数量众多,有超过500家CRO企业,同质化竞争激烈,行业集中度低,金字塔尖的优质企业盈利高。市场份额靠前的CRO企业包括药明康德、康龙化成和泰格医药,这三家龙头企业的市场份额之和仅有约30%。


笔者认为,未来CRO赛道具备向好趋势,CRO企业的渗透率将逐渐提升至发达国家水平(超过30%)。


究其原因,一方面国家已出台了大量鼓励创新药的政策,使得创新药研发的比例增大,对CRO的需求增强。另一方面,中国加入ICH,使得中国医药行业与国际接轨,国外企业也可能与国内的CRO展开合作了,目标市场进一步扩大。



  • 创新型制药企业


2018年的中国医药,我们认为是“自主研发创新力爆发”的一年,创新型制药企业频频融资,创新药研发进入“收获期”。这很可能是国内医药行业由注重跟随到追求差异化的转折点。


据统计,投融资事件数量上,国内创新药研发在2014年以前还只是“星星点点”,每年只有1-6个投资事件发生;2016年后,它们开始“形成火焰”,数据激增到16个;近两年增长势头良好,2018年投资事件数量最多,达到23个。

「医药赛道」没有寒冬,我们预判了 2019 八大医药投资主题 | 36氪新药新疗法系列 ①从投资策略上,未来5-10年Me-too/Me-better应该是自主创新药的主旋律。因为对于中国市场来说,更快地解决新药可及性和降低医疗费用,是最为紧迫的需求;而且First-in-class要求的研发能力要求很高,对研发经费的要求也非常高,短期看机会不大。2018年出台的“4+7”政策的确会给Me-too创新药企带来短暂的冲击,但从大方向上是鼓励医药生态走向创新的。


>>>>

4.2 新型疗法



  • 肿瘤免疫治疗


肿瘤免疫治疗共有四个分支,包括细胞过继免疫治疗(TIL、TCR、CAR、LAK、CIK、NK)、癌症疫苗(肿瘤细胞/抗原/病毒/基因疫苗)、非特异性免疫刺激、免疫检测点单抗(CTLA-4、PD-1/PD-L1、CDX1127)。


细胞过继免疫治疗层面,CAR-T业务处于风口,国际巨头纷纷布局,这些国际巨头包括诺华、吉列德和今年初拟被百时美施贵宝收购的新基。国内的头部企业包括金斯瑞、安科生物、优卡迪、艺妙神州、因诺免疫等。


至于癌症疫苗,这项技术是2017年7月被推到新风向的。当时,美国和德国的两个科研团队同时在《Nature》杂志上,宣布其对癌症的个性化疫苗,临床试验获得重大突破。这意味着癌症疫苗技术有了突破性的进展,未来有可能应用于众多种类的癌症,潜在市场广阔。当然,这只是科研层面的进展,从科研到商业化还有漫漫长路要走。


免疫检测点单抗层面,PD-1/PD-L1技术处于风口。国际上的头部公司是BMS、默沙东、罗氏、辉瑞。国内的第一梯队是君实生物、信达生物、恒瑞医药、百济神州,这四家公司中,君实生物、信达生物的PD-1产品已经于去年底获批上市。

去年,是PD-1赛道白热化竞争的一年,除了刚才提到的君实生物、信达生物产品上市,国外的明星产品BMS Opdivo和默沙东Keytruda也瞄准了中国市场,于去年进入中国销售,售价甚至比美国低。随着头部公司产品的相继上市,PD-1的行业焦点不能只放在研发上,还应放在市场策略上。



  • 基因编辑


基因编辑常常被形象地称为“基因魔剪”,这项技术可以像剪刀一样剪切、敲除、甚至插入特定的基因片段,从而对基因进行了编辑,最终治愈疾病或提升某种能力。


这项技术具备很大的市场潜力。分析人士表示,全球单基因疾病诊断市场的市场容量约达750亿美元,基因疾病治疗市场可能达到2兆美元。头部公司包括Crispr Therapeutics、Intellia、Caribou Biosciences、Editas,国内的明星企业有博雅辑因等。这些头部公司多是前沿技术发明人参与创立的。


尽管基因编辑的市场潜力巨大,但目前技术仍不成熟,脱靶等风险很大,仍处于科学研究阶段,距离商业化应用还有很长的路。打破科研状态的,是贺建奎和他的基因编辑双胞胎,这项争议项目被评为《Science》杂志年度科学事故。


注:文中如果涉及动脉网记者采访的数据,均由受访者提供并确认。如果您有资源对接,联系报道项目,寻求合作等需求请填写 需求表

声明:动脉网所刊载内容之知识产权为动脉网及相关权利人专属所有或持有。转载请联系tg@vcbeat.net。

还没有评论,快来抢沙发吧!

分享

微信扫描二维码分享文章